Epreuve 3 : Résultats p.8 !!!
+1scalaire92 a écrit :Les points d'identifications des espéces empéchant toute confusion ??
Je prends le cas de la 1, la 10 et la 12, cela prete beaucoup trop a confusion.
Dans le cas de la 1, par exemple P elongatus ne veut rien dire. chewere? bee? chirwa island? usysia? car selon le lieu de peche, la couleur diffère..et pas qu'un peu.
La 12...qu'est ce qui permet de faire la difference avec le frontosa?
-
- Coelacanthe
- Messages : 19921
- Enregistré le : 25 oct. 2005, 14:41
Et au moins cela permettra à tout le monde d'avancer dans la reconnaissance des poissons en général... un point positif...Samuelguy a écrit : +1
Je prends le cas de la 1, la 10 et la 12, cela prete beaucoup trop a confusion.
Dans le cas de la 1, par exemple P elongatus ne veut rien dire. chewere? bee? chirwa island? usysia? car selon le lieu de peche, la couleur diffère..et pas qu'un peu.
La 12...qu'est ce qui permet de faire la difference avec le frontosa?
idem les plantes.
- Vous devrez faire sans moi, on me cherche querelle, mais je suis le coupable. Donc ce sera sans moi maintenant
pour la 12 c'est vrai qu'elle était impossible à trouver comme ça (enfin pas que je sache, j'ai cherché un sacré moment en tous cas !) ... mais il fallait ruser et aller faire un tour sur les sites perso des organisateurs (rappelez-vous ma question sur les droits d'auteur ... elle n'était pas désinterressée ) et là, bingo !
comme ça que j'ai trouvé la 4 aussi ...
en fait il ne fallait pas réfléchir "bêtement" (façon de parler pour dire qu'il ne fallait pas seulement réfléchir à ce que montrent les photos), il fallait aussi réfléchir à d'où viennent les photos ... c'est pareil pour la 10 ! j'ai réfléchit et n'ai rien trouvé comme escargot que je connaissais, j'ai pensé à Joel et donc au Tanga, j'ai cherché le Neothoma ... pas ça ! tombé sur une autre coquille très présente dans le tanga, Lavigeria grandis ... pas vraiment ça non-plus ! puis d'un coup, j'ai pensé que dans nos bacs on utilisait très souvent des bourgognes (pas ça bien sûr) mais aussi assez souvent des bulots, j'ai cherché et bingo ! ça a collé
bon sinon j'aurais du plus potasser les plantes, honte à moi
enfin le meilleur score quand même on prend le large, mais c'est serré derrière !!!
comme ça que j'ai trouvé la 4 aussi ...
en fait il ne fallait pas réfléchir "bêtement" (façon de parler pour dire qu'il ne fallait pas seulement réfléchir à ce que montrent les photos), il fallait aussi réfléchir à d'où viennent les photos ... c'est pareil pour la 10 ! j'ai réfléchit et n'ai rien trouvé comme escargot que je connaissais, j'ai pensé à Joel et donc au Tanga, j'ai cherché le Neothoma ... pas ça ! tombé sur une autre coquille très présente dans le tanga, Lavigeria grandis ... pas vraiment ça non-plus ! puis d'un coup, j'ai pensé que dans nos bacs on utilisait très souvent des bourgognes (pas ça bien sûr) mais aussi assez souvent des bulots, j'ai cherché et bingo ! ça a collé
bon sinon j'aurais du plus potasser les plantes, honte à moi
enfin le meilleur score quand même on prend le large, mais c'est serré derrière !!!
-
- Coelacanthe
- Messages : 19921
- Enregistré le : 25 oct. 2005, 14:41
je ne sais pas ... je n'ai de toutes façons pas les connaissances pour le savoir (les escargots c'est un truc de malade ! juste pour les neritina, que beaucoup croient qu'il n'existe qu'une seule espèce, il en existe des milliers en fait !!! donc là, y'a de la marge ...)
mais bon, vu le contexte (Joel, Tanga, adaptation du Tanga en aqua, etc...), c'était trouvable
c'est un peu comme traduire de l'anglais au français, mot à mot ça veut souvent rien dire, c'est la phrase entière ainsi que le contexte qui permet d'avoir une traduction fiable
mais bon, vu le contexte (Joel, Tanga, adaptation du Tanga en aqua, etc...), c'était trouvable
c'est un peu comme traduire de l'anglais au français, mot à mot ça veut souvent rien dire, c'est la phrase entière ainsi que le contexte qui permet d'avoir une traduction fiable
Antho53 a écrit :pour la 12 c'est vrai qu'elle était impossible à trouver comme ça (enfin pas que je sache, j'ai cherché un sacré moment en tous cas !) ... mais il fallait ruser et aller faire un tour sur les sites perso des organisateurs (rappelez-vous ma question sur les droits d'auteur ... elle n'était pas désinterressée ) et là, bingo !
On pouvait "tricher" un peu alors ???? Ben zut de zut ............ OK je retourne râler ailleurs............... (j'adore ce smiley )
Si tu vois un éléphant avaler une noix de coco, c'est qu'il a confiance en son derrière...
Une petite recherche des images dans google par exemple. La partie du corps qui vous a été proposée est le front, car c'est effectivement l'un des moyens les plus surs pour différencier le frontosa du gibberosa ....Samuelguy a écrit : La 12...qu'est ce qui permet de faire la difference avec le frontosa?
Un exemple ? (je laisse les liens pour le copyright)
Gibberosa
http://atomescichlids.chez-alice.fr/ima ... sa1024.jpg
Frontosa
http://www.aquarticles.com/images/f-c-frontosa.jpg
Pour les photos en taille réelle, je vais voir avec Joel et Hideki s'ils ont encore ça sous la main.
Pour le ramirezi, c'est bien Microgeophagus la bonne réponse (j'ai édité la liste des réponses). Nous avons été trompé par un site pourtant spécialisé. Mais rassurez-vous, Joel a bien compté bon pour Microgeophagus
Euh .. bien sur que oui. Sinon on aurait pas mis bulot (Buccinum undatum) dans les bonnes réponses.Scalaire92 a écrit :Mouais mais est ce un bulot sans ambiguité ??
Pour la 1, nous allons étudier cela demain ... Il y a apparement quelques confusions possibles
tu aurais l'adresse de ce site soit-disant spécialisé notament en rami ?
parcequ'il n'est pas bien compliqué de savoir quel est le seul nom valide, suffit de chercher sur fishbase, sont pas très malins et donc pas forcément si spécialisés que ça ...
-> http://www.fishbase.org/Nomenclature/Sy ... e=ramirezi
parcequ'il n'est pas bien compliqué de savoir quel est le seul nom valide, suffit de chercher sur fishbase, sont pas très malins et donc pas forcément si spécialisés que ça ...
-> http://www.fishbase.org/Nomenclature/Sy ... e=ramirezi
Pour la 1, je vais faire une recherche pour approfondir celà ... j'ai été demander l'autorisation de publication sur un site malawiste en grande majorité ... j'avoue n'avoir pas été cherché plus loin vu que c'est un spécialiste Malawi qui me l'a donné+1
Je prends le cas de la 1, la 10 et la 12, cela prete beaucoup trop a confusion.
Dans le cas de la 1, par exemple P elongatus ne veut rien dire. chewere? bee? chirwa island? usysia? car selon le lieu de peche, la couleur diffère..et pas qu'un peu.
La 12...qu'est ce qui permet de faire la difference avec le frontosa?
Pour la N° 12 la différence est claire selon moi. C'est un cyphotilapia et seul une espèce du sud du lac a des écailles de la sorte sur le crâne... les cypho du sud sont des gibberosa et ceux du nord des frontosa C'était un piège mais le but est aussi de rechercher au maximum et d'en apprendre un peu plus non?
Concernant l'ambiguité de certaines photos, c'était voulu ... si c'est pour montrer les 3/4 du corps d'un poisson, je ne vois pas très bien l'utilité et si c'est pour que chaque équipe fasse un sans faute ... l'intérêt n'est que très limité.
AMENen fait il ne fallait pas réfléchir "bêtement" (façon de parler pour dire qu'il ne fallait pas seulement réfléchir à ce que montrent les photos), il fallait aussi réfléchir à d'où viennent les photos ... c'est pareil pour la 10 ! j'ai réfléchit et n'ai rien trouvé comme escargot que je connaissais, j'ai pensé à Joel et donc au Tanga, j'ai cherché le Neothoma ... pas ça ! tombé sur une autre coquille très présente dans le tanga, Lavigeria grandis ... pas vraiment ça non-plus ! puis d'un coup, j'ai pensé que dans nos bacs on utilisait très souvent des bourgognes (pas ça bien sûr) mais aussi assez souvent des bulots, j'ai cherché et bingo ! ça a collé
Juste pour info
Je rappel le point 2 de la présentation de l'aquariothon
C'est sur que tout le monde aime gagner, mais si on prends pas simplement du plaisir à participer faut pas jouer.
Sinon pour un bon esprit on à des points
signé l'aquariothon masqué
chiant, enervant mais tellement sympathique
Je rappel le point 2 de la présentation de l'aquariothon
Voilou aprés les résulats on s'en tape un peu, enfin moi perso je m'en fiche.2 – But
Le but de l’aquariothon 2007 est d’améliorer, si c’est encore possible, l’ambiance du forum, mais aussi de faire se rencontrer des membres qui n’auraient pas, sans l’Aquariothon 2007, eu le loisir de se parler ensemble.
Donc je tiens à le préciser très sérieusement ici : on est pas là pour se prendre le chou ! Bien au contraire, la bonne humeur est de mise
C'est sur que tout le monde aime gagner, mais si on prends pas simplement du plaisir à participer faut pas jouer.
Sinon pour un bon esprit on à des points
signé l'aquariothon masqué
chiant, enervant mais tellement sympathique
Un petit clic rapido pour developper ma ville Merci beaucoup ici http://bewd.miniville.org et la http://bewd.miniville.org/ind
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités