100L - Premiers poissons

[Elron]

Re-bonsoir,

Comme dit dans mon autre sujet sur mon bac de 60L, voici quelques photos d'un bac de 100l mis en eau ce weekend.

Le but est d'en faire un bac bien planté, avec quelques roches en essayant de rester naturel.

Pour le côté un peu technique du bac:
2 tubes T8, 18W (assez limite aussi), un normal et un horticole
Décante interne avec pompe 400l/h
Chauffage 100W

Au niveau sol: j'ai mis en substrat du terreau fertilux mélangé avec de l'aqualit
Une moustiquaire au dessus pour éviter que le substrat se mélange de trop avec le gravier et facilite le changement futur éventuel
Au dessus, du gravier noir.

Assez parlé, voici les photos:
Vue d'ensemble:


Vue de droite:


Vue de gauche:


Pour les plantes, quelques variétés pour ce démarrage, mais j'ai pas forcément les noms complets car mon vendeur n'a pas su me dire avec certitude... :
En gazonnant devant: lilaeopsis .... brasiliensis ?
En fond au centre et à droite: bacopa .... monnieri ?
Entre les rochers de droite: cryptocoryne .... becketii ?
Avant droit: ça ressemble à de l'aponogeton crispus d'après les fiches plantes
Au centre, sur le plan intermédiaire: une alternanthera ..... ? (pas reineckii)
Au fond à gauche: une autre variété de bacopa ?
Devant à ghauche: une anubia ... autre que nana d'après le vendeur


Voilà, n'hésitez pas donner vos avis, vos conseils et vos idées concernant les plantes pour me permettre d'être sûr de ce que j'ai.
Pour les paramètres d'eau, on va attendre que le cycle soit bien entamé mais je pense que ce sont à peu près les mêmes que ceux de mon 60l.

A +
Elron

[Ifreann]

très beau ! tu as une idée de poissons qui vont profiter de tout ça ou il restera simplement planté?

[math171]

salut joli bac mais les anubias ne s enterre pas

[kerrigan]

Très beau ton bac!! Ça va rendre encore mieux quand les plantes arrières auront poussé, ce qui ne tardera pas
Pour l'anubia, il faut bien veiller à ne pas enterrer le rhizome, sinon il va pourrir. J'ai fixé la mienne sur une racine. Tu as bien vérifié si tes pierres ne sont pas calcaires?
Que penses-tu mettre comme pop?

[Anomalie]

Les pierres sont calcaires.

+1 pour l'anubia.

Ce bac rend tout de suite mieux par rapport au 60L avec le colisé ^^

N'hésite pas à tailler et replanter les plantes qui arrivent à la surface pour densifier les massifs, même si ce sera pas forcément facile avec cet éclairage.

[Elron]

Bonjour et merci pour vos réponses!

Concernant l'anubia, c'est vrai, le rhizome était un peu enterré, j'ai tiré un peu sur la plante pour le sortir, il ne devrait plus y avoir de souci.

Pour les pierres, je ne crois pas qu'elles soient calcaires. J'ai versé un peu de vinaigre dessus et j'ai pas réellement constaté d'effervescence, mais c'est vrai tout de même un léger crépitement en collant l'oreille.
Ca m'embête, j'ai acheté ces pierres sur aqu****pe (je sais pas si je peux citer), je pensais donc qu'ils étaient assez spécialisés pour ne pas vendre de pierres calcaires sans le préciser....

Je vais quand même faire des tests pour voir si ma dureté totale augmente et mon pH (déjà entre 7 et 7,5 pour mon eau de conduite). Si je n'ai pas d'augmentation alors je les laisserai, sinon, il faudra que je me trouve un autre décor...

En tout cas, merci pour vos encouragements!!
Concernant la future population, rien de défini pour le moment, j'attends de voir comment le bac évolue pendant le cyclage.

[Anomalie]

C'est un géologue, qui te dit que les pierres sont calcaires.
Mais regarde quand même leur effet sur l'eau, vue que c'est un type de calcaire dur.

[Nicolas]

C'est un bac très sympa, c'est vrai qu'Aquascape pourrai préciser ... oup's j'ai cité la boutique

Justement c'est une question que je me posai (j'suis intéressée par les mêmes pierres) ... avec un GH, KH et pH bas, est ce que ces pierres vont se dissoudre en quelques mois ou résister ? vont-elles influencer les paramètres de l'eau ?

Anomalie, c'est quoi le calcaire dure ? je ne crois pas avoir vu d'info sur ton article : L'usage des pierres en aquariophilie

Elron tiens nous au courant de tes observations.

Aquatiquement,

[Anomalie]

Influencer les paramètres d'eaux, oui, d'autant plus que le pH est bas.

Par contre se dissoudre, faut pas exagérer non plus. Je ne pense pas que la modification d'une pierre par dissolution se voit à l'oeil nu à l'échelle de vie d'un aquarium.

Pour l'article, a l'époque je n'avais pas fait attention que les pierres d'aquascaping étaient en partie calcaires, il faut que je rajoute un paragraphe à l'article là dessus (ce qui est sur ma longue liste de choses à faire).

Mais en gros ce que je voulais dire par dur.

C'est que tout calcaire est fait de reste de coquilles d'organismes. Sauf qu'ils sont plus ou moins compactés, remaniés, modifiés chimiquement (échange Mg - Ca notamment).
Et que du coup, les peu compactée, comme sur la photos de l'article :



sont plutot facile à dissoudre, et donc modifie bien les paramètres d'eaux.

Tandis que les calcaires plus compacté et dur, sont plus dur à dissoudre, donc modifie peu les paramètres à court terme.
C'est aussi pour ça, qu'elles ne réagissent moins à l'acide que les pierres du style celle d'au dessus.

<<< Sur l'okho stone, on ne voit pas les morceaux de coquilles, ils forment des grains, compacts et donc une roche très dur, contrairement à la photos au dessus.

Par contre, le critère déterminant qui fait que je peux dire que les pierres là sont calcaire, c'est les "cannelures".
On peut voir que la roche a été creusée comme si des rivières avait coulés dans les creux. (assez difficile à expliquer avec des mots). Pour ceux qui ont déjà été faire de la spéléologie ou voir des grottes avec des stalactites etc, c'est typiquement le même phénomène.
Ce genre de géométrie, c'est typique de la dissolution, et seul les calcaires sont érodés de cette manière, donc seul les calcaires ont ces sortes de cannelures.

Bon bin, avec ça j'ai la base du paragraphe de l'article a ajouté.

Désolé pour le petit hors sujet Elron.

(Sinon Nicolas, JPGEnd a des seiryuu stone et semble avoir noté une assez nette augmentation de GH, à voir sur son post en album photos)

[Elron]

Pas de souci, c'est loin d'être un hors sujet et ça m'intéresse.
J'ai donc bien pris des seiryu stones qui sont donc bien un peu calcaires.

Je vais faire des tests d'ici ce weekend pour voir l'effet qu'ont pu avoir les pierres sur l'eau. Je vous tiendrai informé.

Sinon, est-ce que les roches wood stones ou keishou stones sont calcaires d'après toi? D'après les photos et tes explications, je ne pense pas, mais mieux vaut l'avis d'un expert! Je voudrai pas me faire avoir d'autres fois.

Merci encore!
Plus de nouvelles ce weekend.

[Anomalie]

Wood stone c'est du bois silicifié donc aucun problème au niveau du calcaire.

D'après la photos d'aquascape les keishou stones ne ressemblent pas du tout aux calcaires donc je dirai qu'elle ne l'est pas.

[Elron]

Bonjour à tous,

Je passe pour donner quelques nouvelles, pour l'instant, le bac est toujours en cyclage et tout va bien.
Cependant, j'ai envie de remédier à l'éclairage faiblard (36w pour 100L ) et j'ai donc pour projet de me refaire une galerie (celle fournie avec l'aqua étant difficilement modifiable) sur mesure avec 4 tubes T5 24W. Avec un peu d'huile de coude, ça devrait le faire.

Je me demande juste ce qui est bien au niveau tubes: j'ai cru comprendre que les Sylvania étaient de bonne qualité. Je pensais faire une combinaison Sylvania Aquastar et Gro-Lux.

3x 24W GRO-LUX et 1 24w AQUASTAR ?

Je vous ferai des petites photos de la fabrication de la galerie, sans doute en bois, je suis encore en train d'y réfléchir.

[Elron]

Finalement, ce sera 3 tubes OSRAM HO 965 24W "Biolux" et 1 tube Aquamedic Plant Grow 24w.
J'espère que c'est une bonne combinaison.

[melissoux]

C'est un bac très sympa, c'est vrai qu'Aquascape pourrai préciser ... oup's j'ai cité la boutique

Les Seiryu stones sont en effet très légèrement calcaires, mais pas assez pour avoir une influence significative pour un usage "normal" en aquariophilie. Pour s'en convaincre, il suffit d'admirer sur le net la multitude de bacs plantés utilisant ces pierres, sachant que les bacs plantés requièrent une eau douce...
Après, si on met 3 kg de pierres dans un nano de 10l et qu'on veut y élever des crevettes nécessitant un pH de 5,5 là OK ça peut coincer...

On peut voir que la roche a été creusée comme si des rivières avait coulés dans les creux. (assez difficile à expliquer avec des mots). Pour ceux qui ont déjà été faire de la spéléologie ou voir des grottes avec des stalactites etc, c'est typiquement le même phénomène.
Ce genre de géométrie, c'est typique de la dissolution, et seul les calcaires sont érodés de cette manière, donc seul les calcaires ont ces sortes de cannelures.

Je suis pas géologue, par contre j'ai testé ces pierres à l'acide chlorhydrique, et je peux garantir qu'elles ne sont absolument pas calcaires (en fait probablement parce que ce n'est pas l'érosion qui créée ces cavités).

[Elron]

Merci pour cet apport. C'est vrai qu'on voit souvent ces pierres utilisés en aquario donc ça doit le faire.
En tout cas, de mon côté, aucune évolution significative du GH ou du pH dans mon bac.
Donc a priori, on peut les garder sans problème. Le peu de calcaire qu'elles pourraient dissoudre dans l'eau serait à mon avis annulé par les changements d'eau hebdomadaires.

Je vous tiendrai informer en tout cas, pour vous dire si elles ont une influence sur le long terme.

[Anomalie]

Il n'y a rien d'autre qui créer ça dans la nature, donc à part si un ouvrier s'est amusé à les tailler comme ça... Et l'acide chloridrique n'est pas un test infaillible... M'enfin bref...

[melissoux]

Il n'y a rien d'autre qui créer ça dans la nature, donc à part si un ouvrier s'est amusé à les tailler comme ça...

Si je peux me permettre, je pense que tu n'as jamais eu ces pierres entre les mains, sinon tu aurais tout de suite vu que ces cavités ne peuvent pas avoir été créées par l'érosion...
Arrête moi si je me trompe mais l'érosion créée des sillons, des failles, pas des trous juxtaposés.
De plus si c'était l'érosion, il n'y aurait ces traces que sur la face de la pierre qui a été soumise au passage de l'eau non ? Or là il y a ces cavités sur toute la surface de la pierre.

Et l'acide chloridrique n'est pas un test infaillible...

Ah bon ???
Il existe du calcaire qui ne réagit pas à l'acide chlorhydrique ?

[Anomalie]

Non c'est vrai, j'en ai pas dans mon 25L des seryuu stone, et j'ai pas nonplus cartographier des calcaires dans l'hérault et en espagne durant plusieurs mois...

Petit photos d'un calcaire que j'ai ramené :



Et ces trous, c'est bien l'érosion (et il y en a des 2 cotés).

Pour l'acide chlorhydrique, oui, ça dépend, de la température, du calcaire (si il est bien compacté, tu peux attendre des heures/jours avant de voir des émulsions).
Ce genre de test, c'est bien en théorie, mais dans la pratique, c'est pas si simple que ça.

[Gigzdu49]

Ano le Dieu des cailloux !!!

[Elron]

Halala, ne vous battez pas pour des cailloux!

Il est certain que ces pierres sont légèrement calcaires, je ne saurai pas dire si elles le sont beaucoup, mais elles le sont, on peut entendre un léger crépitement à l'oreille en versant du citron dessus.

Maintenant, il suffit de voir si elles peuvent réellement modifier les paramètres de l'eau à long terme. Pour l'instant, après deux semaines d'introduction, cela n'a pas l'air d'être le cas.