hébergement de l'association

[Hideki]

Oui bonne idée d'attendre de voir avec les diverses optimisations si la consommation de BP se minimise.

Mais bon il ne faut pas oublier que l'asso est censée évoluer vers le haut normalement, et s'il y a des articles et fiches en plus tous les mois, ça devrait augmenter le volume de la BP non ?

[Pecky]

l'autre truc à vérifier aussi, la taille des photos sur mon blog...
j'ai peut-être mis des HD sans faire exprès...
je revérifierai...
mais je suis pour attendre de voir et puis se barrer au plus tôt

[Hideki]

ah bah voilà on sait d'où ça vient la surconsommation !!

c'est cool c'est pecky qui va payer le supplément

[Nicolas]

Bah le truc qui était bizarre, c'est que la courbe de croissance de la bande passante ne suivait pas celle du nombre de visiteurs. Ceux qui reçoivent la newsletter "consomme" les images mais ne vont pas forcement cliquer et visiter l'association.

Toutefois, la newsletter nous apporte quelques cotisations et visites de personne qui nous avait oublié

Pour les photo HD, tant qu'il y a pas des milliers de personne qui vont les voir ca ne posera pas trop de soucis.

On verra bien fin mars ou nous en sommes et si besoin on prendra une extension de bande passante.

Aquatiquement,

[Pecky]

bah de toute façon, s'il y a qq HD qui traînent ce sont des oublis, si ça fait plus d'une centaine de Ko par images c que j'ai pas mis le fichier taille web.
Sinon en général, je mets les images en 72dpi et je m'efforce d'optimiser vidéos et images. de toute façon tu peux voir au niveau des statistiques s'il y a une consommation anormale de bande passante sur le blog.

[Yzy]

ah oui, la newsletter.
Il y a de bonnes pistes, entretien fructueux.
D'accord pour voir les effets des améliorations.

[Pecky]

pour mes images, je ferai sans doute le tri durant mon arrêt maladie...

[Advance]

ok pour voir,

mais il faudrait qu'eux fournissent un bon service
là, pendant 1/4 d'heure, le chat merdait (erreur 503)

[Nicolas]

Salut,

Je donne quelques nouvelle de notre hébergement ... nos efforts on porté leur fruits, la bande passante d'avril 2010 est de 89.73 Go (à comparé aux 132.82 Go de janvier). La réduction de la taille des images sur la page d'accueil et dans la newsletter on fait diminuer la consommation mais ce n'est pas le seul facteur :
Il faut aussi noter que nous avons moins de visiteurs différents par mois : 66999 en avril 2010 contre 78149 en janvier 2010.

Mais comme j'ai payé une facture de 215 euros pour 30 Go de + par mois jusqu'au 27 février 2011 ... bah on se retrouve avec trop de bande passante ! Qui n'en veux de la bande passante

Petit rappel, pour 2010 Planet-Work nous aura facturé 516,55 euros pour 1 nom de domaine, 2,3 Go d'espace disque (FTP + mail + MySQL) et 110 Go de Trafic mensuel.

Aquatiquement,

[Pecky]

ouais, il est temps de plancher sur le nouvel hébergement...

[aurelius00100]

Salut, pour l'hébergement je peut conseillé 1and1, je suis client chez eux, et n ai jamais eux de probléme, toutes mes question par mail ont eu une réponse en moins de 24h, et je n ai jamais connu de coupure.

Par exemple voici une de leurs offres en mutualisé :

- Espace disque = 10 Go
- Trafic / mois = Illimité (pu de sur-facturation)
- 3 Noms de domaine inclus et possibilité de creer 2500 sous domaine
- Possibilité de créer 1200 boite mail de 2 Go (pop et imap)
- PHP 4, PHP 5, PHP 6 (beta) Perl, Python
- 20 Base de donné Mysql de 100 Mo ( pourquoi veut tu 1.5 Go de Mysql ? je trouve cela énorme ne t'est tu pas trompé ?)
- SSL mutualisé
- Accès sécurisé SSH
-Assistance technique par email et par téléphone

Et celas pour 9.99 € ht soit environs 11.9€ ttc soit environ 142 € ttc/ans

Sinon pour le site de l'asso les Serveur Cloud Dynamique peuvent etre tres intéressent car peuvent evolué facilement, par exemple rajouté de la ram, un processeurs, etc.....Voir ici : http://commander.1and1.fr/xml/order/Clo ... _lf=Static

Un avantage aussi de 1and1 et qu'il et un leader du marché de l hébergement donc celas apporte donc une certaine surté dans la durée, en effet il ne sont pas pret de mettre la clefs sous la porte, car un hébergeur qui met la clef sous la porte c'est la perte de toutes ses donné assuré !

Et une chose encore, qui et importante à mes yeux, les data center (salle immense avec les serveur) sont allimenté en energie solaire,ce qui represente une economie de 30 000 tonne de rejet de co2, ce qui est important pour préservé un peu notre planete !

Pour tous savoir sur 1and 1 c'est par ici : http://www.1and1.fr

aurélien

[manfried]

Je pense effectivement que les besoins de l'association se situent entre le serveur virtuel et le serveur dédié. Le serveur virtuel (le de cloud chez 1&1 s'en rapproche, RPS chez ovh) a l'avantage de pouvoir être être upgradé, dans les limites de ce qu'autorise l'hébergeur, sans avoir à migrer ses données, contrairement au serveur dédié qui doit être reconfiguré quand on en change. En terme d'administration, c'est la même chose, du linux, le control panel fournit diffère surement par contre, Plesk proposé par 1&1 étant assez répandu et connu. OVH à par contre l'avantage d'être français, avec des datacenter en plein paris, je ne sais pas où sont ceux de 1&1.

L'argument des 30.000 tonnes de co2 économisées par contre est assez peu argumenté, ça veut juste dire qu'ils ont limité leur consommation d'énergie, mais ça n'a pas forcément de rapport avec l'origine de l'énergie qu'ils consomment, ni même qu'ils consomment moins que les autres.

Un kimsufi de ovh (29.99/mois) à l'avantage du prix, à nombre de coeur, RAM et espace disque identique face à un serveur cloud de 1&1 (44.99/mois).

Dans tous les cas, passer sur ces formules demandent d'avoir quelqu'un qui sache administrer un tel serveur.

[aurelius00100]

Salut, 1and 1 et Français aussi, les data center sont également en france et toutes l'interface et bien entendu en français.

Les 30 000 Tonnes d'émission de co2 économisé , sont due à l'utilisation de panneaux solaire pour alimenté le data center.

Aprés moi je pensse qu'un bon hébergement mutualisé pourrais largement suffir, car les demande du webmaster ne sont pas enorme sauf la bases de donné qui doit etre plus grosse que le ftp, mais je me demande si il n'y à pas erreur car j ai plusieur site et je n en ai aucun qui demande plus d'espace base de donné que de stockage ftp.

Le probleme d'ovh et que certe l'hebergement en lui même et un peu moins cher mais services 0, j'en ai fait l expérience et jamais je ne retourneré chez eux, car aucun services client (enfin digne de ce nom).

Sinon les serveur could sont géré par 1 and 1 pour tous ce qui et mise à jours, maintenances... Il suffit donc juste de savoir utilisé un logiciel ftp et d'avoir quelque base en serveur mais c'est vraiment trés simple. Mais pour moi un hébergement mutualisé "haut de gamme" devrait etre largement suffisant.

Et une question chez ovh le trafic/mois et t-il encore limité (pour les mutualisé) ? car les frais de depassement sont assez cher en générale.

[manfried]

Je pense que de toute façon, il y autant d'avis sur les hébergeurs qu'il y a de client. J'ai eu, et j'ai toujours, plusieurs dédiés chez ovh, sans jamais avoir aucun problème, depuis plusieurs années. Évidemment, sur du dédié, le seul problème que je peux avoir est matériel, toute la partie logicielle je la gère de façon autonome. Pour ce qui est du mutualisé, aucun idée du résultat, mais après il aussi savoir dissocier le support de l'assistance.

Le problème des hébergements mutualisé, est qu'ils limitent volontairement la capacité d'utilisation des bases de données, sachant pertinemment que les forums généralement utilisés comme phpBB sont fortement consommateurs de ressources, et pas uniquement d'espace disque. L'intérêt des hébergeurs est donc d'inciter à passer sur du dédié, ou autre solution type serveur privé, tout client qui risque d'impacter les performances de leurs serveurs mutualisés. On le voit bien bien avec 1&1 qui propose uniquement des bases de données de 100Mo si j'ai bien compris, ça évite d'avoir des grosses tables mal indexées qui bouffe tout le cpu des serveurs, mais ça bloque les clients qui ont besoin de grosses bases. Peut-être négociable avec eux ?

N'ayant jamais testé 1&1, je ne sais pas quelle est la qualité du service, mais je confirme qu'ils ne sont pas français, leur rubrique contact est très claire à ce sujet : "1&1 Internet AG Brauerstr. 48 76135 Karlsruhe Allemagne ", mais peut être ont-ils des data center en France puisqu'ils ont une filiale française. Cela dit, avec internet, ce sont des considérations sans trop d'intérêt si on est sur du mutualisé.

Autre point à prendre en compte : l'évolution du site. Il ne faut pas risquer de se trouver limiter par l'hébergement choisit, surtout au niveau espace disque et bande passante. De ce coté, hormis la partie base de données, effectivement les mutualisés 1&1 sont intéressant.

Dans le cadre pro, nous avons conseillé à un bon nombre de clients, et ils nous ont écouté, d'aller chez sdv (sdv.fr), je ne sais pas ce qu'il peuvent proposer à l'assoc car c'est uniquement sur devis, et nos clients ont des besoins bien plus imposant, mais ils sont très fiable et bon marché, ça peut être une solution alternative intéressante, tant pour le dédié que le mutualisé (j'ai découvert sur leur site qu'ils en proposent aussi).

En tout cas, bonne chance aux admins pour leur choix, ce ne sera pas évident, car beaucoup d'avis différents ont été donné

[aurelius00100]

Effectivement je suis d'accord sur le fait qu'il y a autant 'avis sur l'hébergement que de client, tous depend des besoin et attente de chacun.
Effectivement je me suis trompé 1and1 et bein allemeand mais ils dispose d'un bureaux en moselle ainsi qu'un data center.

Apres je souhaite aussi bonne chance au webmaster pour ce décider car l offre et tellement grande qu'il n'est pas forcement facile de si retrouvé !
Mais il devient temps de faire quelque chose de ce coté la car des fois le site et.......lent mais lent.....surtout aux heure de pointe (logique).

[aquadav]

je suis un peut en train de lire le forum et cette discussion à retenue mon attention. Pour ceux qui ce rappelle j'ai modestement contribué lors de la création de cette association et j'ai rapidement "disparut" pour des raisons professionnel.
Bref pour revenir à la discutions, j'ai testé pas mal d'hébergement avec des sites de taille différente.
- 1&1 Très bien pour des petits site, sature rapidement, système trop bridé si vous voulez faire une configuration un peut plus spécifique (modifier les dns, les bases ....) et les serveurs sont en Allemagne, pas de serveur français à ma connaissance.
- phpnet : Très bien pour les petites site, sature aussi dès que la base de donnée est conséquente.
- OVH support toujours critiqué (mais hébergement N°1 en Europe), mais pour ma part j'ai jamais eu de problème, l'avantage est le forum et le patron qui ce balade sur le forum (j'ai eu un problème de bdd et je suis tombé sur un des gas d'ovh mon problème était résolut en 2 minute). Et pas mal d'innovation et surtout je dirai l'hébergeur le plus écolo.
- Amen : trop chère
- Gandi : très bon support et leur serveur sont pas mal (je connais un autre gros site hébergé chez eux il sa tourne très bien).

Voilà pour citer les gros hébergeur en France. Si je serai vous j'éviterai les petits qui souvent ne maitrise pas leur infrastructure.
Si vous voulez continuer sur du mutualisé, le seul hébergeur qui serai taillé pour est OVH, déjà pour une raison c'est les bdd. Je pense que celle d'aquariophilie.org dois être assez grosse. Sur le mutu ovh vous avez le ssh pour importer la base. Sur les autres, vous en bavez.....
Sinon pour les serveurs. Le meilleur hébergeur est là aussi OVH qui apporte des vrai garantie (par contre, pas un serveur dans la gamme Kimsufi) et qui on le meilleur qualité prix. Je pense que sa tournerai super bien sur un petit linux optimisé pas un tous clé en main avec les usine à gaz de plesk ou autre.... Ou Gandi peut être aussi pas mal. Par contre c'est du boulot....

Vous devrez oubliez tout les hébergeur hors France, pour une grosse raison c'est qu'en ce moment Orange à des gros problème de avec opentransit, sa veux dire que les personnes chez orange on un débit équivalent a du 56 Ko sur certain pays et c'est pas prêt de s'améliore pour l'instant !

SDV il on des serveurs en France ?

Voilà si vous avez d'autres question n'hésitez pas

[Yzy]

Merci pour l'analyse. ça sera utile.
le budget sera un élément essentiel, nos revenus ne nous permettent pas les solutions les plus confortables.

OVH ça serait le mieux je pense mais pour les prix je ne sais pas si ça rentre dans notre budget.

On avait déja parlé de Gandi, non? peut-être que c'est ce qu'il nous faut.

[aquadav]

Gandi est dans les même prix qu'ovh mais c'est un peut différent.

Je pense qu'avant tout il faut déterminer si il faut du mutualisé ou du dédié suivant aussi le budget dont l'association dispose. Après si c'est le dédié qu'il faut, il faut estimer les besoins du site (et il faut pas se rater).

M'enfin si vous voulez en discuter je serai sur skype le 1/12.

[Yzy]

OK on peut déjà débroussailler le terrain ici.

Bon notre budget c'est dans les 500€ max, moins ça serait plus confortable.

en reprenant les données du premier post:
environ 1 Go de FTP, 1,5 Go de base de donnée et 80 Go/mois de bande passante.

Si je dis des bétises, reprenez moi.

pour la deadline , notre contrat avec PW va jusqu'en février?

[aquadav]

OK on peut déjà débroussailler le terrain ici.

Je suis pas contre.

1.5 Go de donnée pour la base de donnée, sa commence à faire beaucoup !! Pour moi c'est le principal point à faire attention. Car maintenant l'espace web ne coût plus grand chose, ainsi que le bande passante.

Je pense que l'on commence à dépasser les capacité du mutualisé, bien que maintenant on trouve des hébergement dit "illimité", mais dont je doute de la qualité.
Ensuite il ce pose la question du dédié. Est-ce que l'on à des personnes qui sont compétente pour géré un serveur ? (au pire je veux bien, mais sa serai mieux d'être au moins deux).
Et au niveau budget on est vraiment limite.

Pour Gandi il faut complétement oublier car normalement pour avoir un site rapide il faut mettre la base de donnée en cache dans la ram pour éviter les io sur le disque dure. Donc minimum 2 Go de ram.

Après chez ovh on à bien un serveur (17.93 TTC/mois) à 2 Go de ram, mais le processeur est 1.20+ GHz très limite, mais sa peut être possible. Par contre il faut optimiser à fond le truc.
Après pour être bien le serveur coût 59.79 TTC/mois ce qui est trop chère.