Bonjour,
Je pose la question suivante, pour bénéficier de votre retour d'expérience (positif, et négatif), sur ce point:
Je compte modifier la déco de mon bac, particulièrement l'empilement de mes roches.
Je possède un BAC TANGA, donc un GROS volume de cailloux: entre 60 et 80 kg.
Ma question est la suivante:
Puis-je prendre appui (je pense que ce terme "appui"est exagéré, mais faute de mieux...) sur les glaces de la cuve, pour aménager mon monticule, atteignant pratiquement la surface, de préférence depuis un angle du Bac.
En gros 80kg au fond à droite, occupant une surface au sol d'environ 1/4 du bac.
Merci de vos précieux conseils, et de vos expériences éventuelles dans ce domaine.
cdlt.
pascal
Roches: poids, effort sur la structure cuve.
- pascalou
- Juvénile

- Messages : 483
- Enregistré le : 17 févr. 2008, 10:35
Roches: poids, effort sur la structure cuve.
Patience, Respect et Humilité.
- Antoine91
- Prédateur

- Messages : 4142
- Enregistré le : 06 oct. 2004, 13:29
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
Bonsoir
Les récifalistes le font bien ...
Je ne vois pas ce qui pourrait t'en empêcher
En plus cela permet de bien caler la structure.
Les récifalistes le font bien ...
Je ne vois pas ce qui pourrait t'en empêcher
En plus cela permet de bien caler la structure.
Les ancistrus et autres Loricariidés ne sont pas des nettoyeurs : un peu de respect ! :roll:
Et je ne parle pas des corydoras ...
Et je ne parle pas des corydoras ...
- pascalou
- Juvénile

- Messages : 483
- Enregistré le : 17 févr. 2008, 10:35
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
Merci Antoine,
effectivement, mon objectif est bien de caler la structure.
Je ne connais pas du tout le récifal: s'agit-il de roches aussi lourdes?
Je m'interroge simplement sur l'effort généré sur les parois, en empilant ces roches le long des vitres de fond et latérale.
Je m'interroge aussi sur la répartition de la masse.
Enfin, si d'aucun a eut une fâcheuse expé dans ce domaine, je préfère en tenir compte dans ma prise de décision.
cdlt.
effectivement, mon objectif est bien de caler la structure.
Je ne connais pas du tout le récifal: s'agit-il de roches aussi lourdes?
Je m'interroge simplement sur l'effort généré sur les parois, en empilant ces roches le long des vitres de fond et latérale.
Je m'interroge aussi sur la répartition de la masse.
Enfin, si d'aucun a eut une fâcheuse expé dans ce domaine, je préfère en tenir compte dans ma prise de décision.
cdlt.
Patience, Respect et Humilité.
- Antoine91
- Prédateur

- Messages : 4142
- Enregistré le : 06 oct. 2004, 13:29
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
En marin on préconise 20% du volume du bac en kilos de pierre, donc à toi de voir le ratio pour ton bac.
Je connais des bacs de 400L avec 100kg de pierres
Je connais des bacs de 400L avec 100kg de pierres
Les ancistrus et autres Loricariidés ne sont pas des nettoyeurs : un peu de respect ! :roll:
Et je ne parle pas des corydoras ...
Et je ne parle pas des corydoras ...
- micket
- Juvénile

- Messages : 268
- Enregistré le : 08 mars 2007, 19:09
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
pour moi , je dirait qu'il n'y a pas de problème
dans mon 600 L je doit avoir plus de 200 kg poser sur la vitre
et sa tiens niquel
certaine personne font des "boudin" de silicone sur le fond avant de poser les roches dessus pour protéger la vitre des arête vive
voila a+
certaine personne font des "boudin" de silicone sur le fond avant de poser les roches dessus pour protéger la vitre des arête vive
voila a+
- RareFantazy
- Nageur libre

- Messages : 112
- Enregistré le : 19 déc. 2008, 17:37
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
Ou une plaque de polystyrène sous la couche de sable pour protéger la vitre du fond.micket a écrit :pour moi , je dirait qu'il n'y a pas de problèmedans mon 600 L je doit avoir plus de 200 kg poser sur la vitre
et sa tiens niquel
![]()
certaine personne font des "boudin" de silicone sur le fond avant de poser les roches dessus pour protéger la vitre des arête vive![]()
voila a+
-
MD
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
Du polystyrène dans le bac je ne sais pas si c'est une bonne idée, c'est un produit pétrolifère quand mêmeRareFantazy a écrit :Ou une plaque de polystyrène sous la couche de sable pour protéger la vitre du fond.
-
OPH
- Subadulte

- Messages : 726
- Enregistré le : 19 févr. 2008, 08:09
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
regarde ça, ca va te rassurer : 
Mais, c'est vrai que ça ne me rassurerais pas de metre les pierres en contact avec la vitre.
dans mon 450L Malawi je suis entrain de mattre +/- 130 kg de pierres.
Sinon, il faut quand-même voir comment ton bac est renforcé.
Si c'est comme celui de la photo avec un cadre en alu en haut et en bas, ca limite le déformation des vitres... Sinon, je ne sais pas. Une vitre qui se bombe, c'est une vitre qui cassera tôt ou tard selon moi.
Pour le fonc, j'éviterais le polystirène aussi.
Moi, j'utilises du plexiglass puis les pierres en enfin le sable.
Comme ça, les pierres reposent sur le fond et paqs dans le sable que les poisson risquent de déplacer.

Mais, c'est vrai que ça ne me rassurerais pas de metre les pierres en contact avec la vitre.
dans mon 450L Malawi je suis entrain de mattre +/- 130 kg de pierres.
Sinon, il faut quand-même voir comment ton bac est renforcé.
Si c'est comme celui de la photo avec un cadre en alu en haut et en bas, ca limite le déformation des vitres... Sinon, je ne sais pas. Une vitre qui se bombe, c'est une vitre qui cassera tôt ou tard selon moi.
Pour le fonc, j'éviterais le polystirène aussi.
Moi, j'utilises du plexiglass puis les pierres en enfin le sable.
Comme ça, les pierres reposent sur le fond et paqs dans le sable que les poisson risquent de déplacer.
Olivier.
- Damien
- Vieux loup de mer

- Messages : 6126
- Enregistré le : 04 janv. 2004, 23:54
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
Les boudins en silicone sont une bonne idée, autant pour la vitre de fond que pour les vitres laterale.
Maintenant, l'essentiel du poids se trouve sur la vitre de fond. Les vitres latérales sont quand meme moins solicité..
Maintenant, rien n'empeche de creer une sturcutre porteuse sur la quelle les roches seront empilées...
Maintenant, l'essentiel du poids se trouve sur la vitre de fond. Les vitres latérales sont quand meme moins solicité..
Maintenant, rien n'empeche de creer une sturcutre porteuse sur la quelle les roches seront empilées...
A+
Damien
Damien
- pascalou
- Juvénile

- Messages : 483
- Enregistré le : 17 févr. 2008, 10:35
Re: Roches: poids, effort sur la structure cuve.
Merci de votre aide à Tous.
La photo du 450 est rassurante. Vos expériences le sont aussi.
Effectivement, les efforts vont passer par la glace de fond. Et les glaces latérales devraient être moins sollicitées.
En termes de bac, s'agissant du CAYMAN, je pense que les renforts de cerclage sup et inf sont de bonnes factures.
Je vais donc, sauf avis contraire, tenter lecoup.
Je vous tiendrais informer, et vous montrerais le résultat. I Hope!
merci.
cdlt.
pascal
La photo du 450 est rassurante. Vos expériences le sont aussi.
Effectivement, les efforts vont passer par la glace de fond. Et les glaces latérales devraient être moins sollicitées.
En termes de bac, s'agissant du CAYMAN, je pense que les renforts de cerclage sup et inf sont de bonnes factures.
Je vais donc, sauf avis contraire, tenter lecoup.
Je vous tiendrais informer, et vous montrerais le résultat. I Hope!
merci.
cdlt.
pascal
Patience, Respect et Humilité.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 7 Réponses
- 2014 Vues
-
Dernier message par Hawai
-
- 1 Réponses
- 995 Vues
-
Dernier message par knut
-
- 2 Réponses
- 1659 Vues
-
Dernier message par Lune_en_BullE
-
- 6 Réponses
- 8427 Vues
-
Dernier message par Stanislas20
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Claudebot [Bot] et 0 invité
