On est une asso, pas une banque : ce site vit grâce à vous (et un peu de magie) >>> 5 € suffisent pour garder la tête hors de l’eau !
Ici, les poissons sont vrais… et vos messages aussi : pas d’IA, sinon c’est la suppression !
Merci pour la précision.La respiration a lieu nuit et jour (indépendant de la lumière).
C'est la production d'énergie à partir des sucres produits et par la photosynthèse.
La nuit, comme le jour, toute cette énergie sert à l'assimilation, la croissance, les transports de nutriments...
Je suis très interressé !J'essaierai de chercher un peu, et vous aussi si ça vous intéresse !
et ce lien qui parlent des cytochromes qui ont besoin de fer pour la respiration / photosynthèse ? http://www.ac-orleans-tours.fr/svt/theme4/mol/cyto.htmPour répondre à une question; les phases obscures et claire ne sont pas dissociées dans le temps(contrairements aux crassulacées=les cactées qui fixent le CO2 la nuit(ouverture des stomates tout en limitant la perte d’eau car la température estbasse) et réalisent la photosynthèse la journée(sans ouverture des stomates pour limiter les pertes en eau car il fait très chaud !)): une plante aquatique se sert donc de l'énergie acquise grâce à la lumière, tout de suite, sans délai. Donc une plante sans lumière ne fait que respirer. -->Alors c’est mieux d’éclairer 24h/24 une plante? NON! ce serait trop simple! en effet la photosynthèse a pour conséquence d'accumuler des sucres dans les cellules des feuilles contenant les chloroplastes; il est donc nécessaire pour la plante de faire passer ces sucres concentrés vers des milieux en demandant: les puits (racines, bourgeons...) et ceci n'est possible qu'en milieu obscurci(=arrêt de la photosynthèse et donc de la production de sucre) Si on ne respecte pas cette phase obscurcie de quelques heures, certes la plantes grandit et se plait mais elle sature. En effet, si l'éclairage n'est que de 20h sur 24 elle grandira encore plus: utilisation maximale des sucres et donc rendement maximal de la photosynthèse! C'est tout simple quand on a bien compris!!! Alors pour conclure je conseille pour des aqua neufs et sans poissons un éclairage supérieur à 15h mais inférieur à 20h pendant la mise en route. Par contre lorsqu il y a des poissons evidemment on réduit mais pensez que plus vous réduisez et moins les plantes ne poussent alors 12h par jour ça parait correct pour animaux et végétaux, en tout cas pas en dessous de 10h.
Attention, ce qu'on dénomme "phase clair" et "phase obscure" n'a rien à voir avec la nuit et le jour et n'a rien à voir avec la respiration [ça concerne uniquement la photosynthèse] ! C'est un peu piégeux comme formulation (les phases obscures et claire ne sont pas dissociées dans le temps [...]: une plante aquatique se sert donc de l'énergie acquise grâce à la lumière, tout de suite, sans délai.
) mais c'est ainsi que sont distingués les deux grands processus en jeu dans la photosynthèse :Cas très particulier, effectivement : Les Crassulacées (famille des Sedum, pas du tout des cactus…) vivent en milieux secs : ils ont adapté leur photosynthèse en décalant dans le temps la phase claire et le début de la phase obscure. L'assimilation du CO2 a lieu la nuit [comme c’est écrit : stomates (= petits orifices dans les feuilles par où passent les gaz et l’eau) ouverts la nuit pour limiter les pertes en eau]. Il est stocké sous forme de composé carbonés simples et retransformé en CO2 le jour pour la fin de la phase obscure [donc, même pour les Crassulacées, la production d'énergie sous forme de sucre a lieu le jour ("fin" de la phase obscure); c'est seulement la "captation" du carbone et son stockage qui a lieu de nuit ("début" de la phase obscure)]. Mais, là encore, rien à voir avec la respiration : c’est un étalement adaptatif de la photosynthèse sur l’ensemble nuit/jour, c’est tout.contrairements aux crassulacées=les cactées qui fixent le CO2 la nuit(ouverture des stomates tout en limitant la perte d’eau car la température est basse) et réalisent la photosynthèse la journée(sans ouverture des stomates pour limiter les pertes en eau car il fait très chaud !))
Là encore, c’est pas comme ça qu’il faut le formuler… La notion de "source" et de "puits" existe [lieu de production, lieu de consommation, équilibre entre les deux] mais ça n’est pas pour ça que la photosynthèse 24h/24 n’est pas possible. Les "sources" se vident nuit et jour [pas que la nuit comme il est écrit]. D’ailleurs, certains producteurs en hydroponie éclairent 24h/24 ! [mais il faut que la source de Carbone et les engrais suivent !] ; c’est déconseillé parce que des phénomènes d’inhibition ou de perte de rendement apparaissent.Alors c’est mieux d’éclairer 24h/24 une plante? NON! ce serait trop simple! en effet la photosynthèse a pour conséquence d'accumuler des sucres dans les cellules des feuilles contenant les chloroplastes; il est donc nécessaire pour la plante de faire passer ces sucres concentrés vers des milieux en demandant: les puits (racines, bourgeons...) et ceci n'est possible qu'en milieu obscurci(=arrêt de la photosynthèse et donc de la production de sucre)
? Ou alors tu as trouvé des choses à te mettre sous la dent ? Peux-tu nous en faire part ? Merci de prendre du tps pour notre culture: tu es notre CO2, notre lumière à nousCelene : je ne suis pas sûr que ça réponde à tes questions qui avait trait à la lutte contre les algues. Mais peux-tu la ou les formuler de manière moins vaste ? Ou alors tu as trouvé des choses à te mettre sous la dent ? Peux-tu nous en faire part ?
Etonnant ! La question est alors de trouver le compromis jour/nuit pour maximiser la consommation en nutriments nécessaire à la croissance des algues ?D’ailleurs, certains producteurs en hydroponie éclairent 24h/24 ! [mais il faut que la source de Carbone et les engrais suivent !] ; c’est déconseillé parce que des phénomènes d’inhibition ou de perte de rendement apparaissent.
Je vais chercher un livre. Je te (vous) tiens au courant.Ou alors tu as trouvé des choses à te mettre sous la dent ? Peux-tu nous en faire part ?
Je dois te dire que ce que j'ai écrit est globalement du niveau première S, je suppose (et encore, sans aucune des réactions chimiques). C'est la base. N'importe quel ouvrage de physio végétale t'en apprendra infiniment plus, comme le Guignard ou les Heller (hélas, peu de choses spécifiquement sur les plantes aquatiques, je suppose ? enfin, il y a énormément de choses communes aux deux, c'est sûr).Peux tu nous donner ta bibliographie ?
. C'est un des best-sellers du domaine, certainement de nombreuses nouvelles éditions depuis) et le Guignard ou d'autres, fais un tour chez Gibert, à l'étage sciences (3e étage, je crois?) : tu vas te régaler... . Pas du tout 
. C'était plutôt du genre "Je ne dis rien de bien extraordinaire" et, surtout, je voulais dire que cette connaissance (et ses détails biochimiques) est très facile à trouver dans les livres! [alors que l'internet aquariophile dit bcp de bêtises à ce sujet : méfiance. Pas que, heureusement!]
[tu n'as sans doute pas besoin de ce conseil, d'ailleurs, puisque ces aspects ont l'air de t'accrocher ] J'y manquerai pas ! j'y vais ce Samedi si je peuxPour les Heller (plusieurs tomes : "Nutrition" correspond à tes demandes ; le mien date de 1987 ! Presque 20 ans . C'est un des best-sellers du domaine, certainement de nombreuses nouvelles éditions depuis) et le Guignard ou d'autres, fais un tour chez Gibert, à l'étage sciences (3e étage, je crois?) : tu vas te régaler...
A tout les sujets tu veux dire[alors que l'internet aquariophile dit bcp de bêtises à ce sujet : méfiance. Pas que, heureusement!]
Utilisateurs parcourant ce forum : Claudebot [Bot] et 0 invité
